Bienvenue en Chine ?

Deux projets de loi sont en préparation. Le premier prévoit que les données concernant les connexions internet des abonnés soient conservés durant un an. [source]
Et ce, au niveau des gros fournisseurs d'accès comme Free, Wanadoo et consorts, comme au niveau du réseau local d'une entreprise. La fameuse "Loi sur la Sécurité Quotidienne" le prévoyait déjà, dans une moindre mesure.
Mais cette fois, à l'instar des Etats-Unis, cette loi est dite "anti-terroriste". Il est vrai que le terrorisme n'existe que depuis l'avénement d'internet et que cette loi n'est surtout pas un moyen de plus (et officiel qui plus est) de contrôler un peu plus ce que l'on fait de notre liberté ...

A propos de liberté, si vous en laissez trop à votre enfant et que vous craignez qu'il ne visite des sites olé-olé, ne vous tracassez pas.
Vous jugez que ce n'est pas votre rôle de l'encadrer et de faire son éducation ? Plein de bonnes intentions vous avez installé un petit logiciel qui refuse l'affichage de certains sites selon une liste de mots-clefs. Mais ce petit chenapan l'a désactivé et comble de l'horreur votre enfant se retrouve avec sur l'écran une fille à peine moins nue que celle des pubs qui passent avant le journal de vingt heures.

Pour votre bien-être, comme toujours, la LCEN (loi pour la confiance dans l'économie numérique) va être amendée. [source] Ainsi, il est prévu que les fournisseurs d'accès mettent en oeuvre auprès de tous leurs abonnés, de manière automatique, des dispositifs techniques performants et activés par défaut qui permettent de restreindre l'accès aux services de communication au public en ligne mettant en péril les mineurs. Un décret en Conseil d'Etat fixe les modalités du présent article.
Elle est pas belle la vie ? Vous n'aurez plus de questions à vous poser, si vous ne pouvez voir un site c'est qu'il était obscène ou dangereusement subversif.

Evidemment il va se trouver des personnes pour dire que c'est un grand pas en avant dans la protection des enfants, et l'intention en serait louable si elle n'était pas si perverse. Passons rapidement sur le fait qu'on oublie une fois de plus de dire que ce rôle d'éducation est normalement celui des parents. Qui va décider de ce que cet outil de filtrage laissera passer ? Bien entendu l'abonné aura sans doute un petit panneau de contrôle pour ajuster lui-même les paramètres. Mais combien de gens ne changent jamais un paramètre appliqué par défaut ?
Une fois que l'outil est en place, qui garantit qu'on ne vous protégera pas d'un site Y ou Z (oui, évitons le site X) qui aurait l'outrecuidance, par exemple, de parler de ce filtrage que d'aucuns trouvent scandaleux ? La Chine est connue pour appliquer de tels filtrages, les grands éditeurs de logiciels s'étant adaptés (les moteurs de recherche ne donnant aucune réponse sur liberté ou démocratie par exemple). [source]

L'exemple ci-dessus est frappant car la situation est établie. Mais ne vous leurrez pas, la même chose se profile chez nous, plus lentement, de manière silencieuse et sournoise, mais le jour où vous voudrez protester, vous aurez un bâillon, et légal en plus !